【摘要】 目的：对应用两种不同材料对接受前牙牙冠延长术治疗的患者术后实施冠修复的临床效果进行对比研究。方法：选择笔者所在医院收治的接受前牙牙冠延长术治疗的患者80例，随机分为对照组和治疗组，每组40例。采用钴铬合金烤瓷材料对对照组患者术后实施冠修复处理；采用氧化锆全瓷材料对治疗组患者术后实施冠修复处理。对比两组研究对象在修复治疗前后的牙周状况相关指标水平的改善幅度、修复治疗总有效率、口腔疾病治疗期间出现的不良反应例数。结果：治疗组研究对象在修复治疗前后的牙周状况相关指标改善程度明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)；前牙牙冠延长术后冠修复治疗的总有效率明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组在口腔疾病治疗期间出现的不良反应例数明显少于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：应用氧化锆全瓷材料对接受前牙牙冠延长术治疗的患者术后实施冠修复，可以使冠修复效果提高，牙周状况改善更加明显，且能够进一步控制不良反应。

    【关键词】 不同材料； 前牙牙冠延长术； 牙周状况； 修复

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.12.013 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)12-0026-02

    目前，全瓷冠材料由于强度及韧性更加理想，生物相容性更高等优势，在临床口腔科中被广泛应用[1-2]。本次对应用两种不同材料对接受前牙牙冠延长术治疗的患者术后实施冠修复的临床效果进行对比研究，现汇报如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    在2014年7月-2016年7月选择笔者所在医院收治的接受前牙牙冠延长术治疗的患者80例 ......